近期，澳大利亚投资圈几乎所有讨论，都绕不开联邦政府的新一轮税制改革。
负扣税、资本利得税（CGT）、家庭信托、SMSF……从房地产到股票，从财富管理到退休规划，这场改革几乎覆盖了投资链条的每一个环节。
房价，无疑是这轮税改最受关注的话题。但房地产只是税改影响的一部分。真正被重新定价的，不是一套房，而是投资者未来每一笔税后收益。
然而，目前市场上的讨论，大多仍停留在房价、税率等单项政策变化上，对于这些政策将如何共同影响未来的投资环境，却缺乏系统分析。
这正是澳财推出《澳洲联邦预算案——税改特别篇》投研报告的原因。相比整理碎片化的政策消息，我们更希望回答一个投资者真正关心的问题：这轮税改，将如何重塑未来几年的投资环境？
👇下方扫码获取完整版投研报告
这次税改，
到底改了什么？
铺天盖地的税改消息中，最引人瞩目的是两个关键词：负扣税（Negative Gearing）和资本利得税（CGT）。
但实际上，这轮改革远不止于房地产，而是几乎覆盖了投资的整个生命周期，主要包括四个方向。
第一，房地产税收优惠收紧。
新购入的二手住宅不再享受负扣税优惠，投资亏损不能抵扣工资等其他收入；已持有房产则适用祖父条款（Grandfathering），不受影响。
政策释放出的信号很明确：政府希望把税收优惠更多留给能够增加住房供给的新建项目，而不是刺激二手房投资。
第二，长期资本增值的税负明显提高。
个人持有资产超过12个月后享受50% CGT折扣的制度将被取消，改为按通胀指数调整成本，并设置30%的最低有效税率。
这意味着，投资者靠资产升值获利的成本更贵了。
第三，财富管理工具正在重新定价。
家庭信托未来将设立30%的最低税率；管养老金SMSF一方面对高余额账户加税，另一方面限制通过借款购买住宅。这些变化意味着，过去广泛使用的税务规划方式，需要重新评估。
第四，普通工薪族和小企业也并非毫无变化。
预算案同时推出个人所得税减税、工作抵税额（WATO）、$1,000免发票抵扣、小企业即时资产扣除等措施，希望在提高部分资本税负的同时，减轻劳动收入和经营主体的税务压力。
单独来看，每一项政策都只是税务规则的调整；放在一起，却释放出一个更明确的信号：未来税制将逐步减少对资产升值的激励，更鼓励劳动收入、真实经营和新增供给。
对于投资者而言，真正值得关注的，不是哪一项税率升了或降了，而是未来整个投资决策的逻辑正在发生变化。
👇下方扫码获取完整版投研报告
负扣税改革，
真的能控制房价和房租吗？
在这轮税改中最受关注的，无疑是住宅投资负扣税（Negative Gearing）的调整。
政府的目标很清晰：取消二手住宅负扣税，降低存量房投资热度；同时保留新建住宅的税收优惠，引导资金流向新增供给，最终改善住房可负担性。
从政策目标来看，这一逻辑并不难理解。
但对于投资者来说，一个更值得思考的问题是：减少投资需求，是否一定意味着房价和房租一定会下降？
答案恐怕没有那么简单。
首先，一个容易被忽略的事实是，真正依赖负扣税的，并不一定是大众印象中的超级富豪。
更多时候，是拥有一至两套投资房、希望通过长期投资积累财富的普通中产家庭。而真正的大型机构投资者和高净值人士，本身拥有更多资产配置渠道，并不依赖这一项税收优惠。
因此，这项改革击中的对象，未必完全符合预期。
其次，房地产市场不仅受到需求影响，供给同样关键。
如果投资回报下降，部分投资者可能退出市场；开发商面对销售压力，也可能放缓新项目开发。投资需求下降的同时，新增住房供应也可能同步减少。
对于仍然需要租房的人来说，出租房源减少，反而可能进一步推高租金。
类似的剧情并非没有先例。1985年澳大利亚曾短暂取消负扣税，不到两年就被迫恢复；近年新西兰收紧住宅投资税收优惠后，租赁市场也出现过房源趋紧、租金上涨的情况。
不过，由于住房市场同时受到人口增长、住房供给、利率等多重因素影响，这些变化并不能简单归因于税制改革本身。但它们至少说明，住房市场并不是一个只由需求决定的市场。
当税收政策改变，投资者调整决策，开发商重新算账，供给端也会跟着反应——最终被重塑的，往往是整个市场的运行逻辑。
因此，这轮改革究竟能否真正改善住房可负担性，目前仍存在较大争议。
CGT改革，
对长期资本投资的影响更深远
如果说负扣税影响的是房地产市场，那么资本利得税（CGT）改革，影响的则是整个资本市场。
过去，个人持有资产超过12个月，可以享受50%的CGT折扣；未来，这项制度将改为指数化成本法（Indexation），并设置30%的最低有效税率。
很多人的第一反应是：以后卖房税更高了。但税负究竟增加多少？用一个简单的例子就能看清楚。
假设一位投资者2015年以100万澳元买入一项资产，2030年以180万澳元卖出。
现行制度
资本利得：180万 − 100万 = 80万澳元
50% CGT折扣后：80万 × 50% = 40万澳元
应缴税款（按47%最高边际税率）：40万 × 47% = 18.8万澳元
改革后（假设同期累计通胀25%）
指数化成本：100万 × 1.25 = 125万澳元
应税资本利得：180万 − 125万 = 55万澳元
应缴税款（按47%最高边际税率）：55万 × 47% = 25.9万澳元
税款增加：25.9万 − 18.8万 = 约7.1万澳元。
这意味着，同样一笔投资，仅CGT计算方式的调整，就可能让投资者多缴约7万澳元的税。
这还不是全部。新制度不仅改变了计算方式，还设置了30%的最低有效税率。
过去，在50% CGT折扣下，即使适用47%的最高边际税率，实际资本利得税率最高约为23.5%；改革后，即使高通胀通过指数化成本法降低了应税资本利得，由于设定了30%的最低有效税率，指数化成本法带来的税务优惠将十分有限。
很多人把这项改革理解为”卖房税变高了”。但真正依赖资本利得的，其实不是房地产，而是企业股权、成长型股票、创业投资和风险投资。
一家企业经过五到十年发展，实现数倍甚至数十倍增长并不少见，而房地产的长期涨幅通常平缓得多。CGT优惠减少，对这类长期资本投资的冲击，远比房产更为明显。
对澳大利亚这样一个长期依赖海外资本、鼓励创新创业的经济体来说，这不仅关乎投资者最终能拿到多少税后回报，也可能影响企业融资环境、创业生态，以及国际资本对澳洲市场的配置意愿。
CGT改革重新定价的，不只是房产交易，而是整个长期资本投资的逻辑。
财富管理方式，
也在重新洗牌
表面上，这场改革调整的是税收制度；实际上，它改变的是澳大利亚家庭未来的财富管理方式。
过去，家庭信托（Family Trust）一直是澳大利亚财富管理的重要工具。他不仅承担财富传承功能，也通过收入分配和资本利得安排，实现灵活的税务规划。
而改革方案提出，对家庭信托设置30%的最低税率。这意味着，信托过去最大的税务优势将被明显削弱。未来，家庭信托的核心价值将更多回归资产隔离和财富传承，而不再是税务优化。
与此同时，SMSF（自管养老金）也迎来多项调整，包括提高超高余额养老金税负，以及限制SMSF通过借款投资住宅物业。
这些变化意味着，养老金作为长期投资工具的地位依然稳固，但配置方向可能需要重新评估——高股息股票、基础设施、Private Credit、Build-to-Rent等现金流资产的相对吸引力上升，住宅投资的优势则有所下降。
对于投资者而言，未来需要重新思考的，已经不仅是“投资什么资产”，更重要的是“用什么结构持有资产”。同样一项资产，放在个人名下、家庭信托、公司，还是SMSF中，未来获得的税后收益可能完全不同。
本次《澳洲联邦预算案——税改特别篇》研究报告专门增加了长期资本配置应对策略章节，对个人、家庭信托、公司及SMSF等不同持有结构进行了比较分析，帮助投资者理解税改后的资产配置逻辑。
政策仍有变数，
投资者可以提前做好三件事
需要注意的是，目前税改方案仍处于政策推进阶段。按照目前的时间安排，部分改革预计将于2027年开始实施，而2028年澳大利亚还将迎来新一届联邦大选。
如果未来政府更迭，部分政策仍存在调整甚至取消的可能。因此，在政策细则尚未最终落地之前，比起急于调整资产，更重要的是提前做好准备。
澳财在播客《澳洲投资那些事》最新一期中，给出了三条针对本轮税改的实用建议：
第一，不必因为税改消息急于出售现有资产。
目前，大部分改革仍保留祖父条款，已持有的投资房和存量资产不会立即失去原有的税务待遇。仓促卖出，反而可能为了应对尚未落地的政策，承担不必要的交易成本。
第二，未来新增投资，应重新思考资产持有结构。
随着家庭信托的税务优势面临较大政策不确定性，传统依赖信托进行税务规划的方式，可能需要重新评估。
相比之下，公司作为持有主体，税制相对明确，受本轮改革直接影响较小，在新的投资安排中可能成为更多投资者重新考虑的选择。
当然，具体采用哪种结构，仍应结合个人税务状况和资产规模进行专业评估。
第三，提前梳理投资组合，为未来调整预留空间。
税改最终影响的不仅是税率，更是整体投资回报。
投资者可以趁政策尚未完全落地，盘点现有资产和持有结构，评估未来是否需要重组，同时将印花税等重组成本一并纳入考虑。
真正的调整未必需要立刻进行，但提前做好规划，往往比政策落地后仓促应对更加从容。
以上只是本期播客内容的部分整理。关于政策调整背后的逻辑、实际影响，以及普通家庭和投资者接下来该如何应对， 博满集团联合创始人兼首席投资官 Julius与澳洲税务专家Vincent在节目中进行了更完整的讨论。
或者前往小宇宙、Spotify搜索 「澳财」 收听。
相关研报
目前，市场上的讨论大多停留在“房价会不会跌”“CGT涨了多少”这类碎片化信息上，缺乏对政策全貌的系统性理解。
也正因如此，澳财投研推出《澳洲联邦预算案——税改特别篇》研报，希望帮助投资者系统回答几个真正重要的问题：
这轮税改究竟改了什么？
政府为什么选择现在推动改革？
对房地产、股票、企业投资分别意味着什么？
家庭信托、SMSF未来应该如何规划？
哪些资产可能受到冲击？哪些领域可能迎来新的机会？
获取完整研报，看懂政策变化背后的投资逻辑，提前做好未来几年的投资规划。
👇下方扫码获取完整版投研报告
作者：Sunny
编辑：Chris
免责声明：博满集团（Boman Group Pty Ltd, ACN 624 683 325）子公司博满资本（BMYG Capital Pty Ltd, ACN 609 379 044) 是澳大利亚金融执照持有人(AFSL:505332)，基金投资经理博满资管（Boman Asset Management Pty Ltd，ACN 133 561 887）是博满资本的授权代表（AFS No. 1275633）。基金产品仅接受专业/机构投资者(《公司法》所指)，不接受零售投资者。对于本文件中包含的任何信息、观点和结论的准确性、及时性或完整性，博满集团不作任何陈述或保证。任何前瞻性陈述并非对未来业绩的保证或陈述，切勿过分依赖。基金为风险投资，请详细阅读基金投资备忘录对投资风险进行评估，投资者有失去本金投资的风险。本文件中所含信息仅为一般信息，不构成财务、税务或法律咨询意见或预测，未考虑个人目的、财务状况或个人需求。在按照本文所含信息采取行动或进行任何申购或持有金融产品决策前，您应基于个人投资目的、财务状况或个人需求考虑本文所含信息的适用性。更多基金产品详情请参阅基金投资备忘录，最终解释权归博满集团所有。
English (Australia) 
