首席说|不止娃哈哈,澳洲豪门更狗血!家族信托为何难阻“宫斗”?

首席说澳财Allfin

 

导读

 

 

 

  • 娃哈哈遗产案:香港法院“踢皮球”,杭州诉讼定归属

  • 澳洲女首富家族:12年信托纠纷,索赔54亿澳元

  • 传承困局:家族信托失灵了?为何难阻“宫斗”纠纷?

 

“宗馥莉输了?”真相远比传言复杂!

 

香港法院一纸判决,再次将娃哈哈创始人宗庆后的遗产继承纠纷案推上热搜,而这样的豪门遗产争夺的戏码其实全世界都在上演。

 

澳大利亚曾经的“第一女首富”吉娜・莱因哈特(Gina Rinehart)家族的继承权官司,也是由家族信托引发的子女反目,只因索赔54亿澳元数额巨大,官司打了十几年仍未落幕。

 

被寄予厚望的家族信托“失灵”了?为何难阻“宫斗”纠纷?事实上,这一系列官司的背后,暴露的不仅仅是利益纠葛,更折射出家族财富传承中难以回避的制度困局。

 

01

 

娃哈哈遗产案:

香港法院“踢皮球”,

杭州诉讼定归属

 

宗庆后去世后,其遗产分配成了舆论焦点。最新的香港法院的核心判决是:确认部分遗产可能需要分给宗庆后的三个非婚生子女,但并未明确“是否分、怎么分”。

 

更关键的是,法院限制了宗馥莉对这部分资产的使用权,同时将最终归属权的判定“踢”回了杭州。也就是说,当地的遗产继承诉讼才是决定资产分配的关键战场。所以,她也可能没有输。

 

而这场官司的复杂性远超想象。除了非婚生子女的继承权争议,还有声音质疑部分资产可能涉及“国有资产流失”,因此,这部分钱最终到底归属于谁?我们不得而知。此类涉及巨额资产、复杂亲属关系的案件,耗时数年甚至更久都属常态。

 

02

 

澳洲女首富家族:

12年信托纠纷,

索赔54亿澳元

 

娃哈哈的纠纷并非孤例。澳大利亚矿业巨头、曾长期占据“澳洲首富”位置的吉娜・莱因哈特家族,早已上演过一场旷日持久的继承权大战。

 

吉娜的财富源于父亲朗・汉考克(Lang Hancock),后者掌控着澳大利亚最优质的铁矿之一的资产,勘探权和开采权都在他们手上。20世纪60年代,汉莱特与力拓集团达成协议,将开采权交给力拓后,家族仅凭“每吨矿分成”就能日进斗金,可谓是“躺着数赢”。

为保障第三代利益,汉考克生前设立信托,该信托持有汉考克勘探公司(Hancock Prospecting)23.4%的股份,价值数十亿澳元。指定由吉娜担任受托人,约定在2011年(其最小孙女年满25岁)将信托所有权和管理权移交吉娜的四个子女。

 

但2011年临近时,吉娜联合小女儿突然宣布:将信托移交时间延后至2068年,理由是若不推迟信托基金归属,公司将面临巨额资本利得税而导致破产。这一决定瞬间引爆矛盾,其余三个子女随即起诉吉娜,指控她“欺骗性”管理信托,试图剥夺他们的权益,要求按原约定移交信托。

 

过程中,一名子女因经济拮据与吉娜私下和解退出诉讼,而吉娜父亲的昔日合伙人也加入战局,指控家族“非法侵占权益”,演变成了另外的商业官司,让案件更添混乱。

 

直到2015年,法院才判决吉娜不再担任受托人,改由她的其中一个女儿接任。但纠纷并未终结,截至2023年,仍有两个子女起诉吉娜,要求归还被转移的资产及分红,金额高达约54.4亿澳元(约合200多亿人民币)。这场官司至今没有落幕,只因“利益太大,没人愿意让步”。

 

03

 

传承困局:

家族信托失灵了?

为何难阻“宫斗”纠纷?

 

“设立家族信托、搭建家族办公室,就能确保财富安稳传承”——这是许多高净值人群的共识。

 

但从澳洲女首富家族的数十年纠纷来看,即便是精心设计的信托方案,也未必能挡住家族内斗的硝烟,而类似的争议在其他家族中同样存在。

 

这不禁引人追问:家族信托到底哪里出了问题?为何没能成为家族财富传承的“万能钥匙”?

 

我们不是律师,很难知道这中间的细节,很难给出一个法律角度的判断。但本文提到的两个案例共同证明了,第一,单一信托结构难以应对复杂的家族关系和利益冲突。宗庆后信托的争议则暴露了“资产归属模糊”可能引发的连锁反应。

 

第二,受托人不应是中间有利益牵涉的人,甚至不要是自己的子女。澳洲女首富的案例恰恰证实了“亲属担任受托人”的风险。当受托人自身利益与受益人的利益冲突时,很容易利用权力修改规则。

 

反观澳洲一些传承三四代的家族,其信托受托人多为律师、会计师等专业人士,而不是简单的某一个子女,且需严格遵循“家族宪章”,从制度上避免利益倾斜。结构设计更是比想象中复杂,甚至会涉及到资产在不同的国家,子女和家族成员在不同的国家的情况如何分配。

 

因此,成功的家族传承往往依赖“信托+企业架构+跨区域法律设计”的组合拳,而非单一工具。

 

归根结底,法律和信托只是工具。若家族成员对资产分配、传承规则缺乏基本共识,再复杂的制度设计也会演变成旷日持久的官司。就像吉娜与子女的反目、宗家非婚生子女的争议,核心矛盾始终是“利益分配的认可”。这或许是所有豪门传承中,比信托条款更难解决的问题。

 

 

作者:魏睿昊

编辑:如意

 

免责声明:博满集团(Boman Group Pty Ltd, ACN 624 683 325)子公司博满资本(BMYG Capital Pty Ltd, ACN 609 379 044) 是澳大利亚金融执照持有人(AFSL:505332),基金投资经理博满资管(Boman Asset Management Pty Ltd,ACN 133 561 887)是博满资本的授权代表(AFS No. 1275633)。基金产品仅接受专业/机构投资者(《公司法》所指),不接受零售投资者。对于本文件中包含的任何信息、观点和结论的准确性、及时性或完整性,博满集团不作任何陈述或保证。任何前瞻性陈述并非对未来业绩的保证或陈述,切勿过分依赖。基金为风险投资,请详细阅读基金投资备忘录对投资风险进行评估,投资者有失去本金投资的风险。本文件中所含信息仅为一般信息,不构成财务、税务或法律咨询意见或预测,未考虑个人目的、财务状况或个人需求。在按照本文所含信息采取行动或进行任何申购或持有金融产品决策前,您应基于个人投资目的、财务状况或个人需求考虑本文所含信息的适用性。更多基金产品详情请参阅基金投资备忘录,最终解释权归博满集团所有。