澳洲三天闭门密谈结束,财政与税改“大爆改”正在路上?

首席说澳财Allfin

 

导读

 

 

 

  • 经济与财税双重困局

  • 税收结构的代际张力

  • 效率与公平的永恒矛盾

  • 税改路径:可以探索的四大方向

  • 结语:改革能否照见未来?

 

8月19日至21日,一场由澳洲总理 Anthony Albanese 与财政部长 Jim Chalmers 联合主持的澳洲经济圆桌会议在堪培拉国会大厦举行,汇聚23位政商各界领袖,议题直指澳大利亚未来的经济结构重塑、税收体系改革与财政可持续性。

 

这场被视为“为未来10至20年经济发展定调”的闭门会议,虽未形成立法结果,但释放出的信号足以引发市场与投资者高度关注。以下是对本次会议重点议题的解读。

来源:公开资料整理

 

 

01

 

经济与财税双重困局

 

虽然与其他发达经济体相比,澳大利亚债务水平仍属温和,但财政的可持续性正受到越来越多质疑。过去30年,澳洲经济增速持续放缓,其核心原因是劳动生产率的不断下滑。

 

根据最新数据,2022–2025年间,尽管人口增长强劲(+2.2%),劳动生产率却出现负增长(-1.2%),导致人均GDP实际下降(-0.7%)。这一趋势凸显了政府推动结构性改革与税制重构的迫切性。

与此同时,高通胀侵蚀了居民购买力,年轻人购房压力飙升。在税收结构方面,普通工薪阶层也承担了过重负担。2023–24财年,澳洲各级政府税收总额达8017亿澳元,占GDP的30%。其中2022–23财年,个人所得税占总税收的 51.6%,这意味着:打工人正在撑起澳洲财政的“半壁江山”。

来源:ABS

 

而与此相对,一部分拥有多套房产或高额澳洲养老金资产的高净值群体,却享受着大量税务减免与优惠政策,税收结构的公平性问题日益凸显。

 

02

 

税收结构的代际张力

 

这种不平衡的税收安排正在加剧代际不公。一方面,年轻人收入稍有提升便快速落入高边际税率区间;另一方面,2022–23财年,仅有16%的70岁以上人群缴纳个人所得税,而在1990年代,这一比例曾高达30%。与此同时,退休人群享有超过500亿澳元的养老金税收优惠。

 

澳洲房地产领域,不公问题更为明显,年轻人买不起房的问题愈发严重。现行“负扣税”政策(Negative Gearing)允许房产投资者将投资资产的相关支出(如贷款利息、维修费等)抵扣应税收入,并享受资本利得税折扣。这一制度变相鼓励炒房行为,推高房价,对首次置业的年轻人极不友好。

 

03

 

效率与公平的永恒矛盾

 

如何在“效率”与“公平”之间取得平衡,是税制改革的核心议题。会议期间,麦格理集团CEO指出:当前税收与绩效体系过于偏向短期回报,企业与养老金投资者缺乏长期投资动力,不利于科技创新、清洁能源、基础住房等领域的发展。

 

而澳大利亚社会服务委员会则强调,从公平角度看,目前的税收结构对高资产人群过度友好,许多税务优惠被高养老金账户持有者、投资房买家等集中享有,加剧了财富分配的不平衡。呼吁税负重新分配、提高高资产人群的税收责任,成为公众关心的焦点。

 

04

 

税改路径:

可以探索的四大方向

 

针对上述问题,博满集团首席投资官魏睿昊提出四大澳洲税改建议:

 

减免个人与企业所得税

 

应从减轻普通工薪阶层的税负入手,尤其是中低收入群体,以提升消费能力、缓解代际不满情绪。与此同时,企业所得税的合理减免也有助于鼓励投资、提高就业,形成良性经济循环。

 

扩大GST覆盖,构建稳定税基

 

相比于经济周期敏感性极高的所得税,GST(商品及服务税)缴纳额度与消费水平直接挂钩,波动性更低,公平性更强。适度扩大GST税基或调整税率,可为联邦政府建立更可持续的财政收入,减少对劳动与企业的过度依赖。虽然短期会带来通胀压力,但历史经验表明,这种影响往往可控且逐渐减弱。

 

推行土地税替代印花税

 

目前,包括维州在内的多个州政府已开始试点将一次性印花税转换为年度土地税(Property Tax)。这不仅可降低首次置业门槛,尤其对短期持有房产者更为有利。更关键的是,印花税收入随楼市交易量大幅波动,经济低迷时州府筹资更难,而土地税以房产价值为税基,更稳定,有助于平滑地方财政收入、增强韧性。

 

探讨遗产税,推动代际公平

 

尽管遗产税在华人社区争议较大,但从促进社会阶层流动、减少财富代际集中角度来看,设计合理、豁免明确的遗产税将有助于资源再分配、缓解贫富差距。

 

04

 

结语:

改革能否照见未来?

 

这场为期三天的闭门会议虽未直接推动立法落地,但已明确释放出关键信号:澳大利亚的税收体系正站在历史性重构的起点。无论改革着眼于效率还是公平,其最终目标,都是实现“可持续且包容的增长”。

 

对普通居民而言,真正重要的不只是“缴了多少税”,而是——谁在纳税?税收流向了谁?优惠政策究竟惠及了哪些人?

 

税收不仅是财政工具,更体现着国家的价值取向。它决定了社会是在朝“机会平等”迈进,还是在滑向“阶层固化”。而这场可能深远影响未来十年乃至一代人的结构性改革,现在才刚刚拉开序幕。

 

作者:魏睿昊

 

 

免责声明:博满集团(Boman Group Pty Ltd, ACN 624 683 325)子公司博满资本(BMYG Capital Pty Ltd, ACN 609 379 044) 是澳大利亚金融执照持有人(AFSL:505332),基金投资经理博满资管(Boman Asset Management Pty Ltd,ACN 133 561 887)是博满资本的授权代表(AFS No. 1275633)。基金产品仅接受专业/机构投资者(《公司法》所指),不接受零售投资者。对于本文件中包含的任何信息、观点和结论的准确性、及时性或完整性,博满集团不作任何陈述或保证。任何前瞻性陈述并非对未来业绩的保证或陈述,切勿过分依赖。基金为风险投资,请详细阅读基金投资备忘录对投资风险进行评估,投资者有失去本金投资的风险。本文件中所含信息仅为一般信息,不构成财务、税务或法律咨询意见或预测,未考虑个人目的、财务状况或个人需求。在按照本文所含信息采取行动或进行任何申购或持有金融产品决策前,您应基于个人投资目的、财务状况或个人需求考虑本文所含信息的适用性。更多基金产品详情请参阅基金投资备忘录,最终解释权归博满集团所有。

2026财报季 | 第三周重点:BlueScope净利暴增857% 股价反跌;BHP利润增长30% 铜首次超越铁矿石

        2026.8财报季 第三周重点公司财报总结 (2026.8.17-2026.8.21)             重点公司财报回顾     BlueScope Steel是澳大利亚大型钢铁生产商,业务覆盖钢材制造、建筑产品及北美钢铁市场。   博思格钢铁(BlueScope Steel)FY26营收166.9亿澳元,基础EBIT同比增长72%至12.73亿澳元,高于指引上限;法定净利润8.02亿澳元,较上年的8380万澳元增长857%,法定每股收益1.83澳元。董事会宣派末期普通股息65澳分及特别股息70澳分,合计每股1.35澳元,均不带抵扣,2026日历年股东回报合计每股3.00澳元。业绩公布当日股价仍收跌1.29%至32.94澳元。   盈利改善几乎全部来自北美。俄亥俄州North Star电弧炉厂基础EBIT由2.67亿澳元跃升至8.05亿澳元,增幅201%,主因美国钢材价差走阔;北美分部整体基础EBIT达10.34亿澳元,东南亚业务创历史最佳。澳洲钢铁产品分部基础EBIT为1.88亿澳元,同比下降28%,中国钢材出口维持高位压低亚洲价差是本土业务承压的根源。全年投资回报率由6.2%升至10.7%。   FY26资本支出15亿澳元,为投资高峰年,自由现金流仅2.4亿澳元,净负债6亿澳元。新西兰电弧炉与西悉尼镀层生产线已进入调试,投资期正切换为交付期。管理层预计1H FY27基础EBIT为8.6亿至9.6亿澳元,并计划2027日历年再派每股3.00澳元回报。2月上任的CEO Tania Archibald将FY27定义为过渡年:新西兰经历产能爬坡,北美与澳洲有望继续改善。   CSL是澳大利亚最大的全球生物科技公司之一,核心业务涵盖血浆蛋白疗法、肾病及缺铁治疗,以及流感疫苗。   CSL将FY26定义为一个明显的“重置年(reset year)”。全年收入157.97亿美元,按固定汇率同比下降1%;Underlying NPATA为30.98亿美元,同比下降约2%,Underlying NPAT为28.37亿美元,同比下降3%。但由于一次性重组及大额资产减值,公司最终录得法定净亏损25.79亿美元,相比FY25的30.02亿美元净利润出现明显反转。需要强调的是,这一亏损主要是会计层面的非现金冲击:FY26包含约7.1亿美元?不,实际为71亿美元的减值及相关费用,以及约8亿美元税前重组成本,因此并不代表核心业务出现同等程度的恶化。经营现金流仍达到35.12亿美元,每股全年股息维持2.92美元。   业务层面呈现明显分化。最大业务CSL Behring收入113.87亿美元,按固定汇率下降1%,主要受中国白蛋白价格压力、美国Medicare Part D变化及部分成熟产品承压影响;但免疫球蛋白需求仍然稳健,新产品ANDEMBRY上市表现超预期,HEMGENIX销售增长25%。CSL Vifor收入23.79亿美元,同比增长3%,但铁剂业务受到欧美仿制药竞争、VELPHORO补贴机制变化以及TAVNEOS撤销上市许可等压力;这也是本年度减值的核心来源,其中Vifor相关资产在下半年产生约41亿美元减值。CSL Seqirus收入20.31亿美元,同比下降8%,但季节性流感疫苗收入仍增长4%,FLUAD及FLUCELVAX在欧洲新市场取得进展。   FY26更重要的变化在于公司正在推进较大规模的业务简化与成本重构。年内已经实现1.76亿美元年度化成本节省,高于目标;公司预计FY27节省金额扩大至约4亿美元,FY28最高达到约5.5亿美元,同时将约一半新增节省重新投入商业化及研发。血浆业务则继续关闭低效采浆中心、升级美国采浆设备并提升制造良率;资产负债表方面净债务/EBITDA维持在1.8倍,FY26已完成约10亿澳元股票回购,FY27计划继续回购11亿澳元。   展望FY27,管理层预计Behring和Seqirus重新恢复增长,但Vifor仍将是最大拖累:Behring收入预计实现中个位数增长,Seqirus实现低个位数增长,而Vifor收入预计下降约25%。集团整体收入按固定汇率预计与FY26大致持平,但在重组降本和效率改善推动下,Underlying NPAT预计增长约5%。因此,CSL当前的核心投资逻辑已经从过去单纯依靠血浆业务高速增长,转向“核心业务恢复 + Vifor去风险

澳洲三天闭门密谈结束,财政与税改“大爆改”正在路上?