2026 财报季|Coles销售仅增2.8%,净利润却大涨13.7%!多年自动化投入开始兑现?

 

导读

 

 

 

  • 核心业务表现稳健:收入增速温和,但盈利释放明显

  • 电商高速增长,更重要的是开始“赚钱”

  • 从“卖货的门店”到“微型配送中心”:自动化进入兑现期

  • Liquorland成为明显短板,集团增长需要重新聚焦

  • 未来两年:盈利增长与资本开支之间的再平衡

 

在生活成本压力与消费谨慎的背景下,澳大利亚超市竞争正从门店延伸至线上、供应链和数字化。Coles FY26财报呈现“增收不增量、增利快于增收”特征:销售收入同比增长2.8%至455.8亿澳元;剔除重大项目后,集团EBIT增长9.9%至23.22亿澳元,法定净利润增长13.7%至12.55亿澳元。全年股息提至每股78澳分(+13%)。财报发布后股价当日上涨4.9%至23.75澳元。

FY27开局,Woolworths Disney Ooshies促销曾对Coles销售造成短期扰动,但活动结束后表现迅速恢复。对投资者而言,比一次促销更重要的是Coles在成熟零售市场中如何实现利润增长,以及数年的电商与自动化投入能否持续转化为更高资本回报。

 

01

 

核心业务表现稳健:

收入增速温和,

但盈利释放明显

 

 

 

FY26,超市销售收入增长3.7%至414.7亿澳元,剔除烟草后增速达5.1%,EBIT增长12.2%,明显快于收入。更值得关注的是利润率改善:EBIT margin提升43个基点至5.7%,毛利率提升40个基点,说明利润增长伴随着经营效率提升。公司全年通过Simplify and Save to Invest(SSI)项目实现3.11亿澳元成本收益,自FY24以来累计达8.76亿澳元。

这是本期最重要的基本面信号之一:在消费者仍高度关注“value”的环境下,公司已开始通过效率改善换取利润增长。过去几年持续推进的自动化配送、供应链优化、采购效率与门店生产率提升,正随着前期项目成本退出利润表而转化为经营杠杆。FY26利润增长明显快于收入,正是这种经营杠杆开始兑现的体现。

 

02

 

电商高速增长,

更重要的是开始“赚钱”

 

 

利润率改善解释了利润为何跑赢收入,电商则解释了未来收入与效率从哪里来。

 

FY26,超市电商销售额达56亿澳元,同比激增26.4%,线上渗透率从上年的11.2%提升至13.6%,第四季度进一步达到14.6%。管理层预计随着海外成熟市场线上渗透率继续提升,Coles线上业务最终有机会达到销售额的20%左右。

 

与此同时,客户履约中心(CFC)在投入运营第二年实现EBITDA转正。过去市场对传统零售商电商业务的主要担忧,是线上订单增长虽快,但拣货、仓储和最后一公里成本较高,可能出现“销售越多、利润越低”。而Coles FY26出现了重要变化:线上规模继续快速扩大的同时,履约中心已实现正向EBITDA。

 

公司通过扩大CFC覆盖、增加当日达,并引入机器人拣货、自动装框和自动装袋等技术,提高履约效率;同时借助Uber Eats合作扩大即时配送能力,覆盖更多即时消费场景。从长期看,这意味着线上业务开始进入规模效应阶段:订单规模越大,自动化设备利用率越高,单位履约成本越有下降空间;而线上业务本身也可通过Flybuys会员、个性化优惠和Coles 360零售媒体进一步提升客户价值。

 

03

 

从“卖货的门店”到

“微型配送中心”:

自动化进入兑现期

 

Coles下一阶段战略的核心,并非简单增加门店,而是重新定义门店在全渠道体系中的功能

 

线上业务的快速增长,很大程度上依赖过去数年持续投入的供应链与自动化基础设施。FY27资本开支约15.5亿澳元,高于FY26的约14.1亿及市场此前约13.5亿澳元的预期,重点将推进维州自动化配送中心(周处理能力约460万箱,服务维州与塔州门店),并进一步完成东海岸常温配送网络的自动化。公司还将与Accenture扩大合作、投入约1.9亿澳元建立Coles Capability Centre,预计新运营模式到FY29年底形成超过1亿澳元的年度化现金收益。

 

与此同时,公司未来两年计划新增约45家超市、翻新约150家现有门店,同时增加线上履约空间和数字化设施,相关增量投资到FY28年底预计约3亿澳元。

 

这背后体现的是Coles对未来零售业态的重新定义。门店已不只是服务线下消费者的销售终端,也逐渐成为全渠道体系的一部分。随着线上渗透率提升,门店需承担Click & Collect、线上订单拣选和即时配送等功能,因此新建与翻新的意义并不只是增加线下销售面积,更是在为未来线上增长增加履约能力。

 

不过,投资者也需看到另一面:公司已进入“高投入”阶段。核心问题已从“自动化有没有用”转向“新增资本还能产生多高的回报”。FY26剔除重大项目后ROIC已提升至17.3%。若新增门店、自动化配送中心和数字化投入能继续推动利润率提升,资本开支增加可能成为下一阶段EPS增长的基础;若销售增长无法同步,折旧与资本占用上升则可能压制自由现金流。

 

04

 

Liquorland成为明显短板,

集团增长需要重新聚焦

 

如果超市是本期业绩的主要支撑,Liquor则是集团目前最明显的短板。

 

FY26,Liquor销售收入下降3.3%至约35亿澳元,EBIT大幅下降47.8%,受生活成本压力、消费者信心偏弱及行业促销加剧影响。问题已不只是短期波动,而是盈利模式需重新调整。

 

公司已完成Liquor业务战略审查,计划通过优化门店网络、简化运营模式以及强化食品与酒类协同来改善回报,并将关闭约30家表现不佳的门店,把资本和管理资源进一步向超市、线上业务和自动化基础设施倾斜。

 

未来集团增长逻辑可能越来越集中于超市:一方面依靠门店网络扩张和市场份额提升获得收入增长,另一方面依靠自动化、电商和AI提高单位成本效率;Liquor则更多承担优化资产组合和释放资本回报的任务。

 

05

 

未来两年:

盈利增长与资本开支之间

的再平衡

 

 

展望FY27,Coles最大的矛盾在于:基本面正在改善,但公司同时进入新一轮高资本开支周期。

 

一方面,线上业务仍保持高速增长,FY27前八周线上渗透率已达15.7%;超市在Ooshies活动结束后销售增速快速恢复,显示核心业务韧性较强。另一方面,资本开支提高至约15.5亿澳元,意味着未来几年折旧、项目执行与现金流管理的重要性将进一步提高。

 

资产负债表仍具备较强投资能力:未使用授信额度约25亿澳元,租赁调整后杠杆率进一步降至2.3倍,并保持投资级信用评级。全年股息提升至78澳分,也显示公司仍重视股东回报。

 

对于投资者而言,未来跟踪Coles可以重点关注三个指标:

 

第一,线上渗透率能否进一步向20%迈进,这将直接决定电商业务的规模效应与资本回报;

 

第二,自动化项目能否持续兑现成本节约。过去数年的投入只有在CFC、ADC等项目持续改善利润率后,才能真正证明资本开支的有效性;

 

第三,超市销售增速能否稳定在3%—4%以上。若核心业务能维持这一增速,同时利润增速继续快于销售增速,Coles将有机会在成熟市场中实现较为稳定的EPS和股息增长。

 

结语

 

Coles FY26并非单纯“高增长”成绩单,却是战略转型开始兑现的财报。Ooshies带来的短期客流冲击说明行业竞争依然激烈,但促销活动的短期效果与线上渠道、会员体系和自动化履约形成的长期竞争优势并不在同一维度。本期真正值得关注的,是56亿澳元线上销售、客户履约中心 EBITDA转正、超市利润率改善以及下一阶段15.5亿澳元资本开支背后的长期回报逻辑。

 

对于Coles而言,传统门店并未消失,而是在被重新定义:它既是零售终端,也是电商履约网络的一部分。未来如果线上渗透率继续提升、自动化投入持续释放规模效应,同时Liquor业务完成瘦身,Coles有望从一家传统超市企业进一步转变为以线下网络为基础、以数字化和自动化驱动效率的全渠道零售平台。

 

作者:Marcia

 

免责声明:博满集团(Boman Group Pty Ltd, ACN 624 683 325)子公司博满资本(BMYG Capital Pty Ltd, ACN 609 379 044) 是澳大利亚金融执照持有人(AFSL:505332),基金投资经理博满资管(Boman Asset Management Pty Ltd,ACN 133 561 887)是博满资本的授权代表(AFS No. 1275633)。基金产品仅接受专业/机构投资者(《公司法》所指),不接受零售投资者。对于本文件中包含的任何信息、观点和结论的准确性、及时性或完整性,博满集团不作任何陈述或保证。任何前瞻性陈述并非对未来业绩的保证或陈述,切勿过分依赖。基金为风险投资,请详细阅读基金投资备忘录对投资风险进行评估,投资者有失去本金投资的风险。本文件中所含信息仅为一般信息,不构成财务、税务或法律咨询意见或预测,未考虑个人目的、财务状况或个人需求。在按照本文所含信息采取行动或进行任何申购或持有金融产品决策前,您应基于个人投资目的、财务状况或个人需求考虑本文所含信息的适用性。更多基金产品详情请参阅基金投资备忘录,最终解释权归博满集团所有。

2026财报季 | 第四周重点:Bapcor巨亏4.3亿股价却暴涨41.76%;DroneShield收入大增74%反跌11.3%

        2026.8财报季第四周 重点公司财报总结 (2026.8.24-2026.8.28)             重点公司财报回顾     NEXTDC(NXT) 澳洲领先的独立数据中心运营商之一,主要为大型云计算、AI及企业客户提供高容量数据中心基础设施,是澳洲AI和云计算基础设施扩张的重要受益者。   NEXTDC(NXT)FY26业绩表现强劲,财报公布后股价上涨约3%至13.99澳元。全年净营收4.05亿澳元,同比增长16%,高于公司指引;基础EBITDA达到2.49亿澳元,同比增长32%,同样超过指引上限。法定净利润为8,210万澳元,而上年同期亏损6,050万澳元,不过其中包含数据中心会计处理变化带来的较大公允价值收益,因此更能反映主营业务改善的是收入和基础EBITDA的持续增长。公司仍未派发股息,短期资金将继续优先用于扩张。   业务增长的核心仍是AI和云计算带来的数据中心需求。目前公司超过70%的计费容量来自Amazon Web Services、Microsoft Azure等大型云客户,同时AI模型开发商和新型云服务商的需求也在快速上升。公司签约利用率已升至740兆瓦,前瞻订单达到565兆瓦,意味着未来几年已经锁定了相当一部分新增需求。对市场而言,关键不只是“订单很多”,而是这些已签约容量能够多快建设完成并开始计费,因为这决定了订单什么时候真正转化为收入和现金流。   公司正在通过标准化设计和预制组件缩短数据中心建设周期,并继续推进悉尼和墨尔本多个大型项目。整体来看,NEXTDC仍处于明显的高增长、高资本投入阶段:AI需求为公司提供了较强的长期增长逻辑,但建设新数据中心需要持续投入大量资金,电力供应、能源成本、融资成本和项目建设进度都是重要风险。因此,当前投资逻辑更偏向未来订单转化和现金流增长,而不是短期利润或股息回报。   WiseTech Global(WTC) 澳洲最具国际竞争力的软件公司之一,核心产品CargoWise是全球大型货运代理和物流企业广泛使用的物流管理平台,在全球物流软件市场具有领先地位。   WiseTech Global(WTC)FY26业绩呈现“收入强、利润偏弱”的特点,财报公布后股价一度下跌逾8%。全年营收升至约14亿澳元,同比增长79%,但很大一部分增长来自新收购的e2open并表;剔除收购影响后,核心业务收入仍保持约10%的增长。法定净利润1.787亿澳元,同比下降11%,而调整后EBITDA增长56%至6.445亿澳元。换句话说,公司规模继续快速扩大,但收购整合、转型投入等因素暂时压低了最终利润。   市场目前最关注的是两件事。第一是e2open收购能否真正产生协同效应,因为大型收购可以迅速做大收入,但后续能否提高利润率才决定交易是否真正创造价值。第二是CargoWise正在从传统按用户收费转向更多按物流交易量收费的Value Packs模式。新的收费模式理论上可以让WiseTech随着客户业务量增长获得更多收入,但由于客户需要重新适应定价方式,短期也带来一定争议和执行风险。与此同时,公司通过AI和自动化大幅削减成本,已经裁减约1,700个岗位,预计形成约1.15亿澳元的年化成本节省。   展望FY27,公司预计收入增长6%–10%,调整后EBITDA为7.25亿至7.8亿澳元。整体来看,WiseTech的长期优势仍在于CargoWise较强的客户黏性、全球化布局以及物流行业数字化趋势,但市场现在已经不只看“收入增长”,而是更加关注e2open整合、CargoWise新收费模式以及AI降本最终能否转化成更稳定的利润增长。加上近期监管调查带来的不确定性,公司短期估值仍可能较为敏感。     DroneShield(DRO)   澳洲领先的反无人机技术公司,主要为军方、政府及关键基础设施客户提供无人机侦测、干扰和反制系统,是澳洲国防科技板块关注度较高的成长型企业。   DroneShield(DRO)2026年上半年收入继续高速增长,但利润明显承压,8月26日公布业绩后股价下跌11.03%,次日反弹3.46%。半年收入创纪录达到1.258亿澳元,同比增长74%;其中经常性收入增长229%至1,152万澳元,占总收入比重由4.9%提高至9.2%,说明软件和订阅类收入正在逐渐增加。不过,公司由上年同期盈利212万澳元转为法定净亏损3,223万澳元,基础EBITDA也由盈利800万澳元转为亏损1,240万澳元,并继续不派发中期股息。因此这份财报最明显的特点是“收入增长非常快,但成本增长得更快”,这也是市场在业绩公布后首先担忧的问题。   利润下降一方面来自毛利率由65.3%降至60.0%。除了产品销售组合变化和汇率影响外,公司在搬迁及ERP系统上线过程中确认了约284万澳元的存货减值。另一方面,DroneShield正在为未来订单和全球扩张提前扩大团队,员工人数由363人增加至535人,员工成本由2,113万澳元大幅增加至5,608万澳元。同时,公司还发生了870万澳元业务中断及持续经营相关成本,以及260万澳元系统上线费用,其中部分支出与此前公司治理审查和ASIC调查相关。换句话说,目前亏损既包含扩张期的主动投入,也包含一些一次性及非核心成本,但即使剔除这些项目,基础EBITDA仍处于亏损状态,说明短期盈利能力确实受到压力。   从业务结构看,公司长期增长逻辑仍然较强。军方客户贡献85%的收入,欧洲及英国占收入52%,显示当前订单主要受全球国防和安全支出推动;硬件收入占比则由90%降至87%,而合同负债从2,766万澳元升至4,331万澳元,其中长期订阅收入明显增加,说明公司正在逐渐从一次性硬件销售向“硬件+软件+持续订阅收入”转型。期末拥有1.8亿澳元现金及定期存款且没有债务,资产负债表较为稳健,但存货已升至8,504万澳元,公司称主要是为2026年下半年和2027年的新产品及订单提前备货。整体而言,DroneShield仍然受益于全球反无人机需求和国防开支持续增长,但市场接下来更关注的已经不是“能不能拿到订单”,而是高速增长能否逐步转化为利润和正现金流;毛利率、人员成本、库存水平以及治理和监管问题都会影响短期估值。

2026 财报季|Coles销售仅增2.8%,净利润却大涨13.7%!多年自动化投入开始兑现?