120万套新房还不够?澳洲住房真正的问题,可能一直没人算明白

过去几年,房价高企,租金持续上涨,关于澳大利亚住房短缺的讨论持续升温。

 

矛头常常指向移民和投资者。甚至有人认为,澳大利亚并不缺房,全国仍有超过100万套“空置住房”。

 

但这些讨论背后,都默认了一个前提:我们已经准确知道澳大利亚到底需要多少套住房。

 

澳大利亚住房行业协会(HIA)最新报告则提出了很扎心的问题:如果我们从一开始,就把住房需求算错了呢?

 

如果真是这样,政府提出的“五年建120万套新房”目标,还够用吗?

 

“人口增长÷2.5”,

这个公式错的离谱!

 

目前主流的估算方法,就是一个简单的除法:新增人口÷平均家庭规模(2.5人)= 需要新建的住房数量

 

按照这个算法,2025年澳大利亚人口增加了42万,那么只需要不到17万套新增住房。

 

听起来合理,对吧?

错。

 

HIA的报告指出,这种方法至少犯了四个致命错误。

 

第一,人口增长 ≠ 家庭增长

 

42万新增人口,不会自动变成17万个需要独立住房的家庭。

 

新生儿会住进父母家里,很多年都不会产生新的住房需求。但处于工作年龄的移民,往往抵达澳大利亚第二天就要找地方住。

 

同样的人口,在不同年龄结构下,产生的住房需求完全不同。

 

第二,家庭规模不是固定的。

 

这个公式假设家庭规模永远不变。但事实是,澳大利亚的家庭规模几十年来一直在下降

 

年轻人结婚越来越晚、离婚率上升、老年人独居越来越多都会让每套房里住的人变少。

HIA举例称,如果澳大利亚人口维持在3000万人不变,但平均家庭规模从2.5人降到2.4人,全国仍需要额外约50万套住房。

 

50万套,按现在的速度,差不多要建三年

 

第三,新房不等于净新增住房。

 

公式还假设:建一套房,住房存量就多一套。

 

但报告指出,澳大利亚过去十年平均每年约有2.25万套住房被拆除。

 

一年建成17万套房,拆除2.24万套,真正增加到住房存量里的可能只有约14.75万套。

 

因此,缺口一直存在。

 

第四,新房“装”的人越来越少了。

 

过去建的多数是独立住宅,一套能住一家人。现在越来越多的新房是公寓和联排别墅,每套住不了几个人。

 

这意味着,容纳同样多的人,以后需要建更多房。

 

住房短缺,

会“隐藏”住房需求

 

当超市缺货时,货架会变空。

 

而当住房变得短缺时,人们并不会“消失”,而是不断调整自己的生活方式。

 

年轻人推迟搬离父母家;朋友继续合租;情侣分手后继续同居;一些成年子女甚至重新搬回父母家。

 

结果是:更多的人,挤在更少的房子里。

 

从统计数据来看,新增家庭数量减少了,平均每套住房住的人变多了,似乎住房需求下降了。

 

但实际上,需求并没有消失,只是被“挤压”了。

 

因此,看似合理的统计数字,反而可能掩盖了住房市场真正的供需缺口。

 

这就解释了为什么即使完全满足”家庭增长”对应的住房需求,仍然不够。因为还有一大批人在等——等待一套可以让他们独立成家的房子。

 

“100万套空置住房”的真相

 

关于澳大利亚住房一直存在这样一个观点:澳大利亚其实不缺房,全国还有超过100万套空置住房。

 

如果真是这样,为什么还要拼命建房?为什么租金还在涨?为什么租房空置率长期不到1%?

 

HIA认为,这个结论最大的误区在于误解了人口普查(Census)数据口径。

 

人口普查统计的是:某一个周二晚上,一套住房是否有人居住。

 

没有人在家,并不等于这套房长期空置。 屋主度假、房屋装修、租客更替,甚至只是普查当晚屋主刚好外出,都会被统计为无人居住,但这些房屋并不是市场上可以立即释放出来的空置住房。

 

HIA指出,根据电力使用情况,真正长期闲置的住房仅占全国住房总量约1.3%,远低于人口普查显示的约10%。

而且,一个健康的住房市场本就需要一定的空置率:房子需要交易、翻新、换租客。

 

当空置率在3%-5%时,市场相对平衡。而澳大利亚目前的租赁空置率只有1%左右,这是严重短缺的信号!

 

目前真正值得警惕的,不是空置率太高,而是空置率太低。

 

移民,

住房短缺的“替罪羊”

 

每当澳大利亚住房问题恶化,“减少移民”几乎都会成为最热门的解决方案之一。

 

移民确实是住房需求的重要来源,这没错。

 

HIA报告指出,大多数移民年龄集中在18至40岁之间,他们来到澳大利亚后通常很快就需要租房或买房。相比新生儿,移民确实会更快形成住房需求。

但这并不意味着,住房危机的根源就是移民。

 

很多人没有看到另一面:移民也是住房供给能力的一部分。澳大利亚建筑行业本身就严重依赖移民劳动力。

 

更重要的是,移民对澳大利亚经济的贡献不可替代:扩大劳动力、增加税收、创办企业、缓解人口老龄化。

 

由 Martin Parkinson 博士牵头完成的《澳大利亚移民制度独立评估》明确指出,移民对澳大利亚长期繁荣至关重要。政府应该围绕移民来规划住房,而不是因为住房短缺而削减移民。

 

HIA认为,把住房短缺简单归咎于移民,更像是把移民当成了住房危机的“替罪羊”。

 

糟糕的住房政策,不能成为糟糕移民政策的理由。

 

住房需求增加,并不会自动导致住房危机。真正的问题在于,住房供应没有跟上。

 

如果住房建设长期落后于需求增长,即使减少移民,也只能缓解短期压力,并不能从根本上解决住房短缺。

 

HIA认为,被误解的不只是移民,投资者也是如此。

 

报告同样指出,针对投资者的税收政策,可能改变的是房屋的所有权,而不是住房总量。

 

真正决定住房危机能否缓解的,仍然是有没有建出更多房子,而不是房子卖给了谁。

 

需求这么大,

为什么住房供给总是跟不上?

 

按照经济学最基本的逻辑,一种商品需求越大,价格越贵,生产的人就越多。

 

房子似乎也应该如此,房价涨了,开发商有利可图,自然应该盖更多房子。

 

但现实却完全不是这样。

 

HIA指出,住房并不是一个能够快速增加供给的商品。

 

从一块土地到一套住房,中间要经历规划审批、土地开发、基础设施建设、融资和施工等多个环节,整个过程往往需要数年。住房供应不是一个按下开关就能立刻增加的系统,当房子真正建好时,市场可能早已经变了。

 

更重要的是,开发商并不是等到需求出现才开始建房,而是必须提前几年作出投资决定。

 

那么,问题到底出在哪里?

 

第一个原因:土地供应受限。

 

土地不是普通商品。可开发土地的数量,很大程度上受到规划审批、土地分区、基础设施建设以及各类税费政策的影响。

 

HIA指出,如今一套新房的开发成本中,政府税费和各类收费最高可占到近一半,大幅提高了住房开发成本,也降低了开发积极性。

 

第二个原因:基础设施跟不上。

 

房子不是盖起来就能住。

 

道路、供水、排污、电力、学校、社区设施……这些基础设施必须同步到位,否则项目就无法推进。

 

在很多地区,基础设施建设已经成为限制住房供应的最大瓶颈之一。

 

第三个原因:建筑行业缺人。

 

澳大利亚建筑行业不仅缺建筑工人,也缺电工、水管工、工程师等专业人才。

 

低失业率虽然意味着经济表现良好,却也让建筑行业更难招到人。未来,建筑行业的人力成本很可能继续上涨,进一步推高建房成本。

 

第四个原因:建材越来越贵。

 

能源价格上涨、地缘政治风险、供应链不稳定、运输成本增加……全球建材市场正经历结构性变化。

 

材料更贵、人工更贵,再加上审批更慢,住房供给自然很难快速跟上需求增长。

 

HIA指出,政府的职责,并不是精准预测住房需求,也不是决定谁应该拥有住房

 

政府真正应当做的是:确保住房体系能够在住房需求发生变化时,及时作出响应。

 

这意味着政府需要保持充足的土地供应;持续投资配套基础设施;确保规划审批制度保持高效;支持建筑行业劳动力培养;消除不必要的住房建设障碍。

 

120万套,

到底够不够?

 

回到开头的问题:到2029年(5年)建成120万套新房,够不够?

 

根据国家住房供应与可负担性委员会(NHSAC)预测,未来五年澳大利亚将新增约90万个家庭。从数字上看,120万套住房似乎已经足够。

 

但HIA认为,真正的问题在于,这90万个家庭是怎么算出来的。

 

NHSAC的预测,主要基于未来家庭增长。但住房长期短缺本身就会抑制家庭形成——很多人没有独立成家,并不代表他们没有住房需求。

 

换句话说:统计出来的家庭增长,不等于真实住房需求。

 

基于这一逻辑,HIA建立了自己的需求模型。结果显示,按照当前条件,澳大利亚每年至少需要建设25万套以上住房,才能在满足新增需求的同时,逐步弥补长期积累的住房缺口。

 

120万套,平均每年24万套,离25万套看似只差一点。

 

但如果需求本身就被低估了,那这一点,可能就是永远填不上的缺口。

 

 

 

 

 

延伸阅读|预算案正式通过后,

税改有哪些新变化?

 

住房供需只是影响澳洲房地产市场的重要因素之一,而政策变化,同样将深刻影响未来的房地产投资逻辑。

 

随着2026–27财年联邦预算案正式通过,我们也第一时间推出了《2026–27澳大利亚联邦预算案——税改特别解读》,系统梳理预算案最终版本的税改内容,以及对房地产、投资者和未来财富流向可能带来的影响。

 

如果您希望进一步了解预算案通过后释放了哪些新信号,欢迎领取完整报告。

作者:Sunny

 

免责声明:博满集团(Boman Group Pty Ltd, ACN 624 683 325)子公司博满资本(BMYG Capital Pty Ltd, ACN 609 379 044) 是澳大利亚金融执照持有人(AFSL:505332),基金投资经理博满资管(Boman Asset Management Pty Ltd,ACN 133 561 887)是博满资本的授权代表(AFS No. 1275633)。基金产品仅接受专业/机构投资者(《公司法》所指),不接受零售投资者。对于本文件中包含的任何信息、观点和结论的准确性、及时性或完整性,博满集团不作任何陈述或保证。任何前瞻性陈述并非对未来业绩的保证或陈述,切勿过分依赖。基金为风险投资,请详细阅读基金投资备忘录对投资风险进行评估,投资者有失去本金投资的风险。本文件中所含信息仅为一般信息,不构成财务、税务或法律咨询意见或预测,未考虑个人目的、财务状况或个人需求。在按照本文所含信息采取行动或进行任何申购或持有金融产品决策前,您应基于个人投资目的、财务状况或个人需求考虑本文所含信息的适用性。更多基金产品详情请参阅基金投资备忘录,最终解释权归博满集团所有。

世界杯 “含中量” 拉满:国足缺席又如何?中国企业成赛事最大赢家

3个国家,16座城市,48支球队——史上最大规模的世界杯,已经开场。

意料之中,国足无缘美加墨。

但没关系,国足没去,中国企业已经提前进场了。并且去的不是一家,而是一整支”国家队”。

从球迷手中的 Labubu,到裁判眼前的 VAR 屏幕;从球场里的 AI 技术,到赛场外的城市轻轨,中国企业正以另一种方式,站上世界杯的中心舞台。

120万套新房还不够?澳洲住房真正的问题,可能一直没人算明白